[pmb-user] pmb pour non-voyants...

[pmb-user] pmb pour non-voyants... [pmb-user] pmb pour non-voyants... sebastien dornano sebastien.dornano at auf.org ven 8 juin 07:51:56 cest 2007 message précédent: [pmb-user] pmb pour non-voyants... message suivant: [pmb-user] pmb pour non-voyants... messages triés par: [ date ] [ thread ] [ objet ] [ auteur ] pour évaluer rapidement est accessible à des non voyants, il y a un petit test assez simple : il suffit de désactiver la ou les feuilles de styles et les images et les javascripts et de regarder si ce qui reste a encore un sens. les non-voyants travaillent un peu avec le braille (ils en sont que 3000 à le maîtriser couramment) et beaucoup avec des logiciels qui lisent les écrans. si le sens d'une page est donnée grâce à des images et si ces images n'ont pas été renseignées par un texte alternatif, alors c'est terminé pour les non voyants. pour pmb, il y a des icônes et des couleurs qui participent à l'esthétique mais globalement c'est une appli très textuelle et donc c'est bon pour l'accessibilité. ensuite, il faut réaliser que si, nous voyants, nous prenons en compte en un clin d'oeil la structure de la page et en interprétant des relations entre des éléments organisés en matrice (ex : un tableau), une application de lecture d'écran n'a pas cette capacité : sur un tableau il va partir à l'horizontal ou à la verticale. sur un tableau avec des nom de ligne ou des noms de colonne, l'auditeur non voyant peut encore s'y retrouver sur des tableaux simples. mais si la structure de tableau est utilisée pour des effets de mise en page (alignement d'objets, ...) alors cela devient incompréhensible pour l'auditeur non-voyant. en désactivant les feuilles de style on peut voir si la page a été conçue de manière linéaire ou non ; si c'est bourré de mise en page via des tableaux, cela sera incompréhensible pour l'auditeur. pour pmb, c'est bon, c'est globalement bien linéaire. ensuite, il faut voir si le lecteur d'écran ne va pas buter sur une faute de balisage ; cette faute est invisible pour le lecteur voyant ; pour voir si la grammaire de balisage est correcte il faut soumettre la page à un test de validité par rapport aux standard du web : xhtml, ... ; j'ai testé au hasard un page et j'ai eu quelques erreurs pour pmb mais rien de dramatique. ensuite, il faut voir si l'organisation des différents blocs : menu, contenu, ... est intuitive ou non ; pour l'auditeur, il a envie d'arriver vite au contenu et il est fastidieux pour lui d'avoir à écouter tout le menu avant d'arriver à la substantifique moelle. mais là, il faut que le développeur ait une sensibilité "accessibilité" lorsqu'il décide de l'organisation des blocs qui constitue un page. pour pmb, c'est assez limpide dans la lecture. enfin, le développeur soucieux d'un public d'auditeurs non-voyant, va rajouter des raccourcis clavier (acceskey) qui permettra à l'auditeur de sauter rapidement d'une section de la page à l'autre. pour faire le test, inutile de se doter d'un lecteur d'écran, on peut soit utiliser un navigateur "text-only" comme lynx, soit on prend un navigateur quelconque et on lit à haute voix la page de manière linéaire et on vérifie que cela garde un sens, soit on reste avec firefox + l'extension "web developer" ; pour désactiver les images, feuilles de styles, etc, il suffit de passer par les menus "disable" et "css" et "images" ; pour vérifier la correction du code, on passe par tools / valid html. cette extension propose même de faire une vérification par rapport aux critères tools / valid 508 (ce sont les critères valables aux e-u) ou tools / valid wai (standard international de l'accessibilité) mais l'interprétation de ces tests de validation demande une petite culture de l'accessibilité. si l'on se souvient qu'un lecteur non-voyant est d'abord un auditeur, tout un chacun peut évaluer rapidement la qualité d'une application sans avoir besoin d'une culture technique étendue. et si pmb ne semble pas avoir été développé selon les critères stricts de l'accessibilité, c'est une appli qui s'en tire plutôt bien. pour le développeur, l'accessibilité est une contrainte supplémentaire et des heures de boulot en plus mais au final tout le monde est gagnant à l'instar des rampes et plans inclinés devant un bureau de poste : ils sont utilisés par les gens en fauteuil roulant mais aussi pas les personnes âgées, les mamans avec landau, les fatigués de naissance que l'escalier rebute, ... un site accessible / une appli bien conçue est bien plus ergonomique même pour un public voyant, les pages s'affiche plus vite et sans erreur, la compréhension du sens global de la page est plus évident, ... j'entends au fond de la salle certains bruire sur l'utilité d'un logiciel de gestion de bibliothèque pour un public de non-voyants ; n'oublions pas que pmb peut gérer des documents numériques qui sont (ou ne sont pas s'ils sont mal conçus) accessibles à des publics non-voyants. la librairie électronique (à condition qu'elle soit basée sur du mode texte [projet gutemberg] et non sur des images de texte [projet google] !!!!!) n'est pas qu'un gadget technologique ! cordialement sdo françois rotival a écrit : > bonjour, > > on me pose la question de savoir si pmb est accessible aux personnes > non-voyantes ? > > grand merci > françois > > > _______________________________________________ > pmb-user mailing list > pmb-user at pmbservices.fr > http://lists.pmbservices.fr/mailman/listinfo/pmb-user -- sébastien d'ornano resp. antenne et cnf de port vila, vanuatu auf. bp 227 port vila - vanuatu tél : (678) 24 264 / télc. (678) 23 276 message précédent: [pmb-user] pmb pour non-voyants... message suivant: [pmb-user] pmb pour non-voyants... messages triés par: [ date ] [ thread ] [ objet ] [ auteur ] plus d'informations sur la liste de diffusion pmb-user

[pmb-user] pmb pour non-voyants...   Précédent 352  Précédent 351  Précédent 350  Précédent 349  Précédent 348  Précédent 347  Précédent 346  Précédent 345  Précédent 344  Précédent 343  Précédent 342  Précédent 341  Précédent 340  Précédent 339  Précédent 338  Précédent 337  Précédent 336  Précédent 335  Précédent 334  Précédent 333  Précédent 332  Précédent 331  Précédent 330  Précédent 329  Précédent 328  Précédent 327  Précédent 326  Précédent 325  Précédent 324  Précédent 323  Suivant 354  Suivant 355  Suivant 356  Suivant 357  Suivant 358  Suivant 359  Suivant 360  Suivant 361  Suivant 362  Suivant 363  Suivant 364  Suivant 365  Suivant 366  Suivant 367  Suivant 368  Suivant 369  Suivant 370  Suivant 371  Suivant 372  Suivant 373  Suivant 374  Suivant 375  Suivant 376  Suivant 377  Suivant 378  Suivant 379  Suivant 380  Suivant 381  Suivant 382  Suivant 383